Ebben a posztban ki szeretném fejteni a véleményem miszerint a modern korban a legtöbben félreértették a homeopátiát. Az ezoterikus homeopatáktól kezdve a számítógépes homeopatákig mindenki…

Első hallásra ez a homeopátiához nem értőknek furcsán tűnhet. Ha szerintem a homeopaták többsége félreértette a homeopátiát akkor én vagyok kissességben, és nem én értettem félre. Erre nem tudok válasz adni hogy szerintem ez hogy lehetséges. Én csak annyit tudok elmondani amit én látok, akár valószínűnek tűnik, akár nem.

Tehát az a véleményem gyakorlatilag, hogy aki nem a gyógyszervizsgálatokon alapuló, tünet párosítás módszert hangsúlyozza a homeopátiában az tévúton jár. Ez az egyetlen „módszer” (valójában ez nem egy módszer hanem maga a homeopátia) az ami megfelel a tudományos módszer követelményeinek, tehát a valóságban végrehajtott, megismémetelhető kisérletezésre alapuló folyamatnak. Az összes többi nem felel meg ennek, tehát tévút, illetve attól függ mennyire tartjuk fontosnak a tudományos módszernek való megfelelést.

A személyes véleményem hogy a homeopátiának ez az egyik legfontosabb, legértékesebb aspektusa és kincsként kéne vigyáznunk rá. Hahnemann is ez volt az akarata. Amit írt, ahogy írt azok mind erre mutattak. Tehát akik ezt direkt vagy véletlenül „félreértik”, azok nemcsak általánosan mennek a tudományos módszerrel szembe, hanem a homeopátia alapítójának akaratával.

Ez mindenkire vonatkozik akik nem a tudományos, gyógyszervizsgálatokon alapuló, tünet párosítás módszererét hangsúlyozzák. Pl. a számítógépes homeopatákra, akik a mágikus mindent látó gépükkel fiziológiai adatokat olvasnak le a betegükről. A betegek meg elájulva figyelik mennyire komoly dolog ez. Közben meg az igazság az hogy a homeopátiában NEM a fiziológiai adatok alapján írjuk fel a szereket. A szerekről az információk amik vannak azokat a gyógyszervizsgálat alapján kaptuk meg, amik nem fiziológiai „labor” adatok, hanem a szervezeten kívülről látható jelek, tehát az étrend, viselkedés, stb. Fiziológiai információnk, néhány kivételt eltekintve NINCS a szerekről.

Ugyanez vonatkozik azokra az ezoterikus homeopatákra akiknek minden egy ezoterikus párhuzamosság, minden a belső képzelőerőnkre levetíthető lelki „utazás”, minden a szer kiinduló anyaga és a beteg közti látszólagos hasonlóság, tehát a szignatúra. Ezeknek a dolgoknak semmi köze nincs az empirikus, valóságban végrehajtott kísérletezésen alapuló, tünet párosító módszerhez. Mindig elmondom ezt a példát, de az teljesen nonszensz hogy az alapján adunk valakinek egy sasból készült szert, mert szabadságvágy van. Röhej.