Kent azt mondja, hogy az ő idejében a homeopátiás orvos definíciója az aki az orvosi tudásához hozzáadja a speciális tudását a homeopátiás terapeutikáról és követi a hasonlóság törvényét.

Ezt a definíciót kritikával illeti írásában (https://www.homeoint.org/books3/kentwrit/writ10.htm), és hozzáteszi, hogy ő kritikus szemmel nézi a „meglévő orvosi tudás” kifejezést és felteszi a kérdést hogy miből áll ez a tudás.

Majd meg is válaszolja a kérdést: drogokból, depresszánsokból, és nyers drogokból. Tényleg ismernie kell ezeket valakinek aki homeopátiás orvos szeretne lenni? Ebből látszik hogy Kent nem volt nagy támogatója az allopátiának, nem hitt az integratív, vagyis manapság nagyon divatos komplementer medicínában, sőt, abszurd bolondságnak nevezi az egészet ebben az írásában.

„Ehhez a nagy adag tudatlansághoz adja hozzá a homeopátiás tudását?” teszi fel a kérdést, majd folytatja: „Nem-e lenne egy jobb definíció az hogy a homeopátiás orvos az, aki elhagyta a tradicionális abszurditásokat és átvette a hasonlóság törvénye szerinti gyógyítást?”

Kent ostorozza azokat a homeopátiás orvosokat akik a diagnózis, laboreredmények és bakteriológia alapján írják fel szereiket. És valóban, úgy tűnik már az ő idejében megjelent a klinikai homeopátia és az a szemlélet miszerint az allopátiás orvostudománynak nagyon nagy köze lenne a valódi homeopátiás szerfelíráshoz.

Sajnos a mai világban is ez terjedt el a köztudatban, és azt tapasztalatom hogy Magyarországon is a betegek a szakorvosi tudást keresik a homeopatájuk kiválasztásában, és nem azt hogy a valódi Hahnemanni princípiumok alapján fejti-e ki tevékenységét az illető. Nyilván sok esetben ez nem igaz sajnos.

Ezen túl az anamnézis alatt is a labor eredményeiket magyarázzák ahelyett hogy a valóban értékes információkra koncentrálnának. Nagyon nagy bűne ez az úgynevezett klinikai homeopátiás szektának akik átvették az uralmat a homeopátia felett Magyarországon is.

Tapasztalatom szerint egy beteget kb. fél orán keresztül kell „kivezetnem” ebből a nézőpontból mielőtt egy produktív konzultációt lehetne folytatni.

Természetesen egy homeopatának bizonyos fokig szüksége van az orvosi tárgyak ismeretére és ezeknek bizonyos fokig szerepelniük kell a homeopaták képzésében. De Kenttel egyetértve, a kémia gyógyszerezésnek semmiképpen nem szükséges hogy ennek része legyen.