Ebben a témában ajánlom az alábbi video posztot, alatta írásban ebben a posztban is kifejtem a véleményem, ha valaki olvasni szeret.

Immáron nem tudom hányadik alkalommal de ismét a szer ismétlésről kell beszélnünk…

Talán a magyar youtube csatornámon és ezen a magyar nyelvű oldalon még nem volt ez a téma annyira sokszor, de mindenesetre én úgy érzem hogy annyira nagy a sötétség a fejekben, hogy egyszerűen nem lehet mást csinálni, mint folyamatosan ismételve, mantra szerűen beszélni a homeopátia alapjairól, mert ha csak a egyszer elmondjuk akkor 5 perc múlva elszáll, és mindenki elfelejti. Folytatódik tovább a katyvasz homeopátia…

Sokaknak nagyon fáj az a kijelentés hogy a klasszikus homeopátiában nem ismételjük meg a beadott szert, és csak egy adagot szabad adni a legtöbb esetben. Miért fáj? Mert akkor kiderülhet hogy a mindenki által körül rajongott, fehérköpenyes „isten” helytelenül gyakorolja a homeopátiát. Ezért azt aki ezt a homeopátiás alapszabályt hangsúlyozza azt kíméletlenül meg kell támadni.

Persze fel lehet tenni azt a kérdést hogy hogyan döntjük el hogy mi a helyes és mi a nem helyes? Erre a kérdésre nem tudok mást válasz kitalálni, akármennyire töröm rajta a fejem, mint hogy mit mondott Hahnemann illetve Kent. Ha valakinek van más metodológiája arra, hogy ezt a kérdést megválaszolja akkor nagyon szívesen várom a javaslatokat, lehet kommentálni ez alatt a cikk alatt a honlapomon is és a Facebookon is, ahol ezeket az írásokat publikálom.

Nézzük meg tehát Kentet:

(a Lesser Writings 49. fejezete)

It should not be expected that Hahnemann could lay down fast lines for the use of the higher and highest potencies when he never used them.

What he said about the use of remedies applies largely to the lower and 30th potencies. What he says about these is very useful about the administration of remedies in all potencies, but he gave general rules and nothing more could have been given at that time.

An extensive experience with all kinds of potencies and constitutions, varying degrees of sensitivity, will lead a good observer to make no fast lines to be followed by himself or others.

The difference in the activities of a given remedy in the 30th and 10m upon the same constitution is most wonderful, and the difference in the 10m and cm. is still more wonderful in some instances.

In some constitutions the 1m is not repeated with advantage and in others stoical, several doses are necessary.

The very high potencies seldom require repetition……

Ha megnézzük az utolsó mondatot az idézetből, akkor mit mondd Kent? A magas potenciáknál nagyon ritkán fordul elő hogy meg kell ismételni a szert. VAGYIS, az esetek túlnyomó többségében elég egy adag magas potencia ahhoz hogy a betegünk meggyógyuljon, vagyis nem kell ismételni, vagyis egy újabb adag magas potenciával valószínűleg csak megzavarjuk a helyes szer reakciót.

Persze lehet azt mondani hogy Hahnemann sokat ismételt, de ezt a kérdést is Kent megválaszolja ebben az idézetben, az első mondatban. Vagyis, hogy ne várjuk hogy a Hahnemannak már megvoltak a magas potenciák szabályai kiforrott módon, mivel azokkal nem kísérletezett annyit. Amit mondott a szer folyamatos ismétléséről egyre magasabb potenciában az az alacsony potenciákra vonatkozik. Ennyi…